Review
この商品に対するご感想をぜひお寄せください。
刊行にあたって
■本誌の特徴等
1.調査目的
「ガンの微小環境を標的とするナノDDS技術」に関する公開件数、出願人(共同出願人)、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップを作成し、
(1)「ガンの微小環境を標的とするナノDDS技術」についてどのような技術があるか、
(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
(3)最近11年あまりにおける関連技術の消長はどのようになっているか、
(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
(5)2016年以降企業及び技術の注目すべき動向は何か、
(6)この分野に強い弁理士(特許事務所)と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。
2.特許情報の収集方法
本調査報告書は、「ガンの微小環境を標的とするナノDDS技術」の最近11年あまり(国内出願日:2008年1月1日～2019年1月31日)に及ぶ公開特許について検索、収集した。また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」(インパテック(株)製)を使用した。
特許情報公報の総数は 2,199 件 である。
3.報告書の構成
本報告書は、以下の3つの部分から構成されている。
1.パテントマップ編
A.2016年以降新規出現した出願人、技術分類による動向分析
B.全般分析
C.上位20出願人比較分析
D.上位5出願人個別分析
E.特定3出願人比較分析
(1位ジェネンテック、2位ザリージェンツオブUNIVオブカリフォルニア、
3位プレジデントアンドフェローズオブハーバードカレッジ)
F.上位20特許分類分析
G.特定特許分類分析
G-1.特定特許分類分析(1)
・FIサブグループ分類(深さ13)
・Fターム分類(深さ10)
G-2.特定特許分類分析(2)
・Fターム分類(深さ8)
H.キーワード ※キーワード(発明の名称、要約、請求の範囲から抽出)においては、
下記2グループの観点から分析を行った。。
(1)デリバリー経路系(経口、経皮、静脈内投与、経鼻、筋肉内投与等9個)
(2)薬物キャリア系(リポソーム、ミセル、デンドリマー、PLGA粒子等8個)
I. 弁理士(特許事務所)の動向分析
2.パテントチャート編
3.総括コメント
4. 本報告書の特徴
● 「ガンの微小環境を標的とするナノDDS技術」に関する最近11年余、さらには2016年以降の技術動向が分かりやすく把握できる。
● 本技術分野に関連する弁理士(特許事務所)の動静が読み取れる。
● パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。
著者一覧
目次 + クリックで目次を表示
1.パテントマップ編
A.2016年以降新規出現した出願人、技術分類による動向分析
2016年以降における
・出願人別出願件数ランキング(上位50)
・技術分類(上位50FI、上位50Fターム)別出願件数ランキング
・出願人別出願件数伸長率マップ(上位50)
など4マップを掲載。
【資料1、2】2016年以降新規出現したFIとFタームの分類リスト(上位100)
B.全般分析
「テーマ」の全体動向について
・全体の技術開発ライフサイクル
・件数推移、出願人数推移、新規発明者数推移、新規技術分類数推移のマップ
・出願人、発明者、技術分類ごとの出願件数ランキングマップ
・期間、出願人を着眼点とした技術分類別出願件数マップ
・出願人、技術分類の出現・消失状況マップ
・出願人、発明者、技術分類の伸長率マップ
などの22マップを掲載。
C.上位20出願人比較分析
上位20出願人を比較分析するための
・出願件数、共同出願人数、新規発明者数推移を比較するマップ
・上位20出願人と上位20技術分類、キーワードとの相関マップ
・審査権利状況
・出願件数の伸びと技術分類の構成率の比較
・技術分類数と発明者数による出願人分布
など11マップを掲載。
D.上位5出願人個別分析
上位5出願人をそれぞれ個別に分析を行うための
・各出願人の技術分類上位20による出願件数推移マップ
・各出願人の技術分類上位40とキーワード上位40による出現・消失状況マップ
・各出願人の独自技術分類、独自キーワードを分析するマップ
・各出願人の共同出願人
など37マップを掲載。
E.特定3出願人比較分析(1位ジェネンテック、2位ザリージェンツオブUNIVオブカリフォルニア、3位プレジデントアンドフェローズオブハーバードカレッジ)
特定3出願人を比較分析するための
・各出願人の技術分類の出願件数、出願件数推移の比較マップ
・各出願人の出願件数の出現・消失状況、伸び変遷マップ
・各出願人と技術分類との相関マップ、出願人の技術分類別ランキングマップ
など11マップを掲載。
F.上位20特許分類分析
上位20FI(サブグループ)、上位20Fタームを分析するための
・前期間と後期間による技術分類の出願件数比較マップ
・技術分類別の出願人数、発明者数比較マップ
・出願件数、出願人数、発明者数の各推移マップ
など10マップを掲載。
G.特定特許分類分析
G-1では、FI分類を一つ、Fターム分類を二つ指定し、その技術分類における
・出願人別出願件数推移、新規出願人数推移、新規発明者数推移を分析するマップ
・分類の出願件数伸長率変遷マップ、出願人別出願件数ランキングマップ
など18マップを掲載。
G-2では、さらに、Fターム分類を複数指定し、それらの技術分類における
・出願人別、分類別出願件数の各ランキングマップ及び出願件数推移マップ
・Fターム分類とFターム分類、Fターム分類と出願人の各出願件数相関マップ
など14マップを掲載。
H.キーワード分析
・キーワードの出現・消失状況を分析するマップ
・キーワードの伸長率を分析するマップ
・キーワード系別の出願人数、新規発明者数の推移マップ
・キーワード系別の出願件数の伸びと構成率比較
・キーワード系間の相関マップ
の9マップを掲載。
I.弁理士(特許事務所)の動向分析
・弁理士別の出願件数、出願件数推移マップ
・上位40弁理士と上位20FIメイングループの相関マップ
など3マップを掲載。
I.弁理士(特許事務所)の動向分析
・弁理士別の出願件数、出願件数推移マップ
・上位40弁理士と上位20FIメイングループの相関マップ
など3マップを掲載。
2.パテントチャート編
パテントチャートでは、特定の出願人を指定し
・公報図等を含む時系列チャート、Fターム分類と発明者のマトリクスチャート分析
・特定Fターム分類の技術分類マトリクスチャート
・注目特許のサイテーションマップ
など6マップを掲載。
3. 総括コメント
参考資料
【資料3】上位5出願人の発明者リスト
【資料4】パテントマップ・パテントチャートの種別と見方
